Justiça nega indenização a mulher que teve imagens íntimas vazadas
TJMG manteve sentença que negou responsabilidade de homem e esposa pela divulgação das imagens
A 18ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) confirmou sentença de primeira instância, de uma comarca no Sul de Minas, que negou indenização por danos morais a uma mulher que teve imagens íntimas vazadas. Segundo a decisão, não foi comprovado que o homem com quem ela se relacionava e a esposa dele fossem responsáveis pela divulgação do conteúdo sem autorização.
De acordo com o processo, a autora ajuizou ação após a divulgação de imagens capturadas durante chamadas de vídeo realizadas com o homem. Ela afirmou que a esposa dele teria tido acesso ao material e promovido a exposição das imagens, o que lhe causou constrangimento e abalo moral.
A decisão de primeira instância rejeitou o pedido ao entender que “os elementos trazidos aos autos como cópia de boletim de ocorrência e prints de conversas não são suficientes para comprovar, de maneira inequívoca, o nexo de causalidade necessário à responsabilização civil, tampouco a autoria da suposta violação”.
No julgamento do recurso, o relator, desembargador Habib Felippe Jabour, destacou que a responsabilidade civil em casos de violação de imagem exige prova da conduta, da autoria e do nexo causal entre o ato e o dano. “A ausência de perícia válida por falta de arquivos originais com metadados impede a comprovação técnica da autoria e inviabiliza a condenação”, afirmou.
O magistrado também ressaltou que “a autora não apresentou outros elementos que comprovassem a autoria dos réus” e não requereu quebra de sigilo ou perícia nos aparelhos do casal. Segundo ele, “a jurisprudência do TJMG exige prova mínima da participação do agente na divulgação para que se configure o dever de indenizar”.
Ainda conforme o acórdão, o homem admitiu ter feito capturas de tela durante conversas com a mulher, mas negou ter divulgado o conteúdo. A esposa também negou envolvimento ou conhecimento das imagens. “Não há qualquer elemento técnico ou testemunhal apto a comprovar a participação deles”, concluiu o relator.
Os desembargadores Eveline Félix e Luís Eduardo Alves Pifano acompanharam o voto. O processo tramita sob segredo de Justiça.
Texto reescrito com o auxílio do Chat GPT e revisado por nossa equipe
Tópicos: justiça / sul de minas / TJMG
