Ataque e defesa
Candidatos fazem dos debates um espaço de exaltação de seus feitos e de desconstrução dos concorrentes, mas não mostram propostas

Veja mais da Tribuna no Google
Adicione a Tribuna de Minas como fonte preferencial para ver mais do nosso conteúdo na Pesquisa Google.
Adicionar Tribuna de MinasOs políticos, devidamente orientados por suas equipes, já perceberam que falar em número durante debates e na própria campanha não atrai a atenção do eleitor. Por conta disso, os debates, como os primeiros que já ocorreram, tornaram-se espaço para ataque e defesa. Na noite de quinta-feira, por exemplo, o tucano Antonio Anastasia e o petista Fernando Pimentel destacaram as próprias virtudes e questionaram duramente o oponente, num processo de desconstrução que, de acordo com os marqueteiros, induz o voto. Os demais participantes bem que tentaram, mas a polarização ficou clara.
O que se viu na Bandeirantes, em Belo Horizonte, foi a réplica de situação semelhante no debate nacional promovido pela emissora, quando estava em discussão a presidência da República. Na ocasião, os alvos preferenciais foram Jair Bolsonaro e Geraldo Alckmin, uma vez que o ex-presidente Lula não estava presente. Como a estratégia comum é de não se manifestar sobre o concorrente, sobretudo quando ausente, o nome do ex-presidente pouco entrou na discussão.
Pelo menos em Minas, os demais candidatos mostraram conhecimento da realidade das finanças do Estado, fazendo uso de dados para apontar a crise da gestão Pimentel e sua matriz no período Anastasia. Esse, aliás, deve ser o tom de campanha, pois não há o que oferecer além disso. As promessas ficam no plano geral de boa gestão, controle de gastos e param por aí. E se não vão além não é por conta de eficiência, e sim pela incerteza da economia. O impasse nacional produziu um efeito cascata que estourou na ponta, isto é, nas prefeituras, bastando ver a situação da maioria dos municípios brasileiros.
Sob esse aspecto, os candidatos têm um ponto comum: é preciso rever o pacto federativo, pois a União, ao ficar com a maior fatia da arrecadação, repassa mal os seus recursos, enquanto governadores e prefeitos, especialmente estes, ficam com a menor parte. Os municípios, principalmente, ainda têm o agravante de ser onde tudo acontece. Os prefeitos são cobrados diretamente e não têm o que responder diante da impossibilidade financeira que acomete suas administrações.
Os debates e a própria campanha são espaços ideais para essa discussão, pois o modelo em vigor se mostrou ineficiente. Mas, para isso, em vez de jogar a culpa no outro, os candidatos precisam detalhar um pouco mais as suas propostas.









