Laboratório de JF é obrigado a indenizar mulher que teve exame de sangue negado
Segundo processo, laboratório teria alegado dificuldade para reconhecer mulher em razão do uso do nome social
Veja mais da Tribuna no Google
Adicione a Tribuna de Minas como fonte preferencial para ver mais do nosso conteúdo na Pesquisa Google.
Adicionar Tribuna de Minas
O Tribunal de Justiça de Minas Gerais decidiu pelo pagamento de indenização de R$ 12 mil a uma mulher trans que teve a realização de exame de sangue negado alegando dificuldades em sua identificação em um laboratório de Juiz de Fora. A empresa chegou a recorrer da decisão, mas o relator Joemilson Lopes não acolheu o pedido e manteve a decisão.
Conforme consta nos autos do processo, a mulher teria ido realizar um exame de sangue em uma clínica a pedido do seu médico. Na época, ela possuía todos os documentos de identificação com o nome social inserido – exceto no Registro Geral (RG). Os advogados da vítima pontuaram que a fotografia de identificação, ainda que no documento não retificado, era recente, permitindo assim seu reconhecimento visual.
Para o laboratório, entretanto, isso não teria sido suficiente, sob a alegação de que “não seria possível fazer sua identificação devido a divergência entre o nome social e o nome civil”. Embora o nome feminino estivesse no cartão do plano de saúde, na identidade constava o “nome morto” – nome dado a pessoa ao nascer e que não representa o gênero pelo qual ela se reconhece e que é modificado após a decisão da troca pelo nome social.
Isso não impediu que, no dia seguinte, a mulher se dirigisse a outro laboratório para a realização do exame e conseguisse fazer o procedimento médico em sua normalidade, sem qualquer empecilho, de acordo os advogados dela. No processo, a defesa alegou que o problema trata-se da negativa do processado à realização de exame da mulher, enquanto o laboratório poderia não ter o feito.
A defesa do laboratório chegou a apontar que a mulher quem teria recusado fazer o exame, após não ter seu nome social aceito. A justificativa, no entanto, foi desqualificada pela Turma da 12ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. “A alegação de que a negativa se deu pela embargada é absolutamente desprovida de prova e, nesse momento, aparenta-se como uma tentativa de alterar o entendimento desta Turma”.
Desta forma, o relator definiu pelo pagamento de R$ 12 mil por danos morais à mulher.
