BR-440 volta à pauta da Câmara
As declarações do diretor afastado do Departamento Nacional de Infraestrutura em Transporte (Dnit), Luiz Antonio Pagot, sobre a BR-440, dadas durante audiência pública na Câmara dos Deputados, na última quarta-feira, voltaram à pauta dos vereadores de Juiz de Fora. No início da reunião ordinária de ontem, o vereador José Sóter de Figueirôa Neto (PMDB) exibiu trechos do depoimento de Pagot quando era arguido pelo deputado Júlio Delgado (PSB). Em uma de suas falas, o diretor afastado considera um erro o fato de o Dnit ter assumido o controle da obra que pertencia à Prefeitura de Juiz de Fora. Nem deveríamos ter aceito essa obra. Em seguida, ele sugere ao deputado que seja feita uma nova licitação para concluir a parte já iniciada do empreendimento. Figueiroa concordou com a sugestão quanto à necessidade de conclusão da antiga Via São Pedro, mas insistiu em relação à necessidade de se apurar as denúncias envolvendo a obra.
Para o vereador Júlio Gasparette (PMDB), no entanto, a BR-440 deve seguir seu curso normal. Ele defendeu a averiguação das suspeitas de superfaturamento, mas sem desistir do projeto. Mais uma vez, o vereador disse que, na próxima semana, vai apresentar documentos mostrando a viabilidade e necessidade da obra para o desenvolvimento de Juiz de Fora. O líder do Governo na Casa, vereador Noraldino Júnior (PSC), também defendeu a continuidade da BR-440 e questionou a postura de Júlio Delgado. Segundo ele, o deputado teria assinado o documento de sub-rogação que passava a obra para o Dnit. Figueirôa disse que, embora não tivesse procuração para defender Júlio, era necessário esclarecer que o deputado estava fora do país na ocasião da referida assinatura. O presidente da Câmara, Carlos Bonifácio (PRB), sugeriu a realização de uma audiência pública para tratar da questão. Na ocasião, seria convidado Júlio e outros atores envolvidos no processo.
