Homicídio de Sebastião Felipe: nova audiência de instrução é adiada
Última sessão no Fórum Benjamin Colucci, em dezembro, foi cancelada pelo mesmo motivo: ausência de uma testemunha
A sétima etapa da audiência de instrução relacionada ao homicídio de Sebastião Felipe Ladeira, que estava prevista para esta segunda-feira, no Tribunal do Júri do Fórum Benjamin Colucci, foi adiada para o dia 16 de março. A expectativa sobre a sessão era em torno do início do interrogatório dos dez réus do crime, que chocou a cidade em 23 de março do ano passado. Sebastião Felipe foi assassinado por espancamento, aos 37 anos, após sair de uma casa noturna no Bairro Aeroporto, Cidade Alta.
A assessoria do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) chegou a confirmar a realização da audiência, mas não forneceu detalhes sobre as oitivas realizadas porque o caso tramita sob segredo de justiça. A sexta fase, marcada para 15 de dezembro, acabou cancelada pelo mesmo motivo: ausência de uma testemunha. A Tribuna apurou que esta pessoa havia sido arrolada pela defesa de um dos acusados, mas não teria sido localizada.
Ao fim do interrogatório dos réus, o juízo deverá decidir se os dez acusados, com idades entre 26 a 43 anos, vão a júri popular.
Homicídio qualificado por motivo fútil
A quinta etapa da audiência de instrução do homicídio de Sebastião Felipe aconteceu no dia 9 de dezembro, quando foram ouvidos uma delegada, outro policial civil e um médico legista que trabalharam no caso, além de testemunhas arroladas pelas defesas.
Seis réus respondem por homicídio qualificado por motivo fútil: Itamar Bisaggio Junior, Lucas Dias Nascimento Toledo, Yago Natã Delibero de Carvalho, Yhan Damas Galvão, Ricardo Venturini Matozinhos Matos e Fabiano Marques Lima. Já Victor Oliveira Assis Madeira, sócio do estabelecimento Madeira’s – onde os envolvidos estavam antes do trágico desfecho -, e os seguranças João Pedro Lopes da Silva Souto, João Carlos de Oliveira e Rafael Jefferson de Souza Venâncio são acusados pelo crime de homicídio na modalidade omissiva, quando o acusado poderia e deveria agir para evitar o resultado, mas não o fez.