Bancário demitido por abandono de trabalho é reintegrado
5ª Vara do Trabalho de JF inclui o pagamento de indenização de R$ 20 mil ao trabalhador por danos morais

Veja mais da Tribuna no Google
Adicione a Tribuna de Minas como fonte preferencial para ver mais do nosso conteúdo na Pesquisa Google.
Adicionar Tribuna de MinasA Justiça do Trabalho de Minas Gerais divulgou uma decisão da Quarta Turma do Tribunal Regional do Trabalho (TRT), nessa quarta-feira (2), que diz respeito à reintegração de um bancário, que foi demitido por justa causa pelo Banco Santander, sob a alegação de abandono do trabalho. O veredito unânime mantém a decisão da 5ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora, que inclui o pagamento de indenização de R$ 20 mil ao trabalhador por danos morais. Ele fez a requisição da anulação da dispensa, com a alegação de que foi demitido enquanto estava temporariamente incapacitado para o trabalho. Procurado pela Tribuna para comentar a decisão, o Banco Santander se posicionou dizendo que não se manifesta em casos sub judice.
O trabalhador ajuizou ação na Justiça Federal, uma vez que estava afastado para tratamento de saúde, e a prorrogação do auxílio doença do INSS teria sido negada a ele. O bancário apresentou um relatório fornecido por um médico particular que atestava a inaptidão dele para o serviço. No processo, o banco alegou que, após a alta previdenciária, o trabalhador faltou por período prolongado, o que configuraria abandono de emprego. Na avaliação dos juízes, ficou destacado que não havia intenção de o empregado abdicar da vaga. Conforme o TRT, o Sindicato dos Bancários teria comunicado ao empregador que a ausência do funcionário estaria atestada, justificando o pedido do restabelecimento do pagamento do benefício e a designação de perícia judicial. Ao mesmo tempo, o banco teria feito comunicados oficiais ao trabalhador, afirmando que faltas injustificadas poderiam culminar em sua dispensa.
A justiça ainda entendeu que a ação do banco teria configurado ofensa de ordem moral, considerando que os direitos do empregado foram desrespeitados e sua dignidade e honra, feridos, havendo ainda nexo de causalidade, já que o adoecimento do bancário poderia estar relacionado à atividade laboral exercida por ele. Houve então o entendimento de que a empresa teria sido negligente com o empregado, levando à cobrança da reintegração do profissional, assim como a indenização definida.









