Eleições 2026 em Juiz de Fora revelam diferenças na votação entre regiões de maior e menor renda

A distribuição dos votos nas eleições presidenciais de 2026 em Juiz de Fora apresenta diferenças quando observada a partir da renda dos territórios. Um levantamento do Núcleo de Estudos sobre Política Local da Universidade Federal de Juiz de Fora (Nepol/UFJF), publicado com exclusividade pelo jornal Tribuna de Minas, mostra que Luiz Inácio Lula da Silva (PT) venceu em todas as faixas de renda analisadas na cidade. A vantagem do presidente foi maior nas áreas de menor renda, embora seu crescimento em relação à eleição de 2022 tenha sido mais expressivo justamente nas regiões de maior poder aquisitivo.

Nas localidades onde a renda média dos responsáveis pelos domicílios é de até R$ 2,1 mil, Lula recebeu 61,4% dos votos válidos no segundo turno, contra 38,6% de Flávio Bolsonaro (PL). Já nas áreas com renda média superior a R$ 5,5 mil, a diferença foi menor: 53,4% para o petista e 46,6% para o candidato do PL.

A análise – desenvolvida pelos pesquisadores Gustavo Paravizo e Guilherme Duque, e que contou com a colaboração de Miguel Carvalho – relacionou os resultados das urnas às características socioeconômicas das áreas próximas aos locais de votação. Para isso, foram considerados os rendimentos médios dos responsáveis pelos domicílios situados em um raio de até 700 metros de cada seção analisada.

Os locais de votação foram organizados em cinco grupos, conforme a renda média dos territórios, cada um reunindo aproximadamente 20% dos votos considerados no levantamento. A metodologia permite identificar diferenças na distribuição territorial dos votos, mas não estabelecer a renda individual dos eleitores, uma vez que nem todos votam perto de onde moram.

Vantagem de Lula foi maior nas áreas de menor renda

Os dados mostram que Lula obteve seus maiores percentuais de votação nas localidades de menor renda. No grupo com rendimento médio de até R$ 2,1 mil, a diferença entre os candidatos chegou a 22,8 pontos percentuais.

Nas três faixas intermediárias, a votação do presidente ficou próxima de 58% dos votos válidos. Já no grupo de maior renda, acima de R$ 5,5 mil, a vantagem caiu para 6,8 pontos percentuais.

Foi justamente nesse último grupo que Flávio Bolsonaro obteve seu melhor desempenho proporcional entre as cinco faixas analisadas, com 46,6% dos votos válidos.

Os resultados apontam uma associação entre as características econômicas dos territórios e os percentuais recebidos pelos candidatos. Entretanto, essa relação não significa que todos os moradores de uma mesma região tenham condições financeiras semelhantes ou compartilhem as mesmas preferências políticas.

Lula cresceu mais nas áreas de maior renda em relação a 2022

A comparação com o segundo turno das eleições de 2022 acrescenta outro elemento à análise. Embora Lula tenha mantido seus melhores resultados nas localidades de menor renda, foi nas áreas de maior poder aquisitivo de Juiz de Fora que sua votação proporcional apresentou o maior crescimento.

Nas regiões com renda média superior a R$ 5,5 mil, o presidente avançou 2,1 pontos percentuais em relação a 2022. Nas áreas com renda média de até R$ 2,1 mil, o crescimento foi de 1,1 ponto percentual.

A diferença mostra que a ampliação da votação de Lula não ficou concentrada nos territórios onde ele já registrava seus melhores desempenhos. O presidente também conquistou percentuais maiores nas áreas em que a disputa com Flávio Bolsonaro foi mais equilibrada.

Nas localidades de menor renda, por outro lado, Lula já concentrava uma parcela expressiva dos votos, o que também ajuda a compreender por que o crescimento percentual foi menor nesse grupo.

Assim, os resultados de 2026 combinam a manutenção de vantagens mais amplas nas regiões populares e o crescimento da votação do presidente em áreas com diferentes características socioeconômicas.

Bairros com renda semelhante apresentaram resultados diferentes

A análise dos bairros mostra que a renda não é suficiente, isoladamente, para explicar a distribuição dos votos. Entre os dez bairros em que Lula registrou seus maiores percentuais, a renda média dos responsáveis pelos domicílios é de R$ 2,1 mil. Já entre os dez com maior votação proporcional de Flávio Bolsonaro, essa média chega a R$ 5,5 mil.

Os bairros com os melhores resultados para Lula incluem Dom Bosco, Furtado de Menezes, Santa Rita de Cássia e Sagrado Coração de Jesus. No Dom Bosco, o presidente recebeu 76,2% dos votos válidos no segundo turno.

Por outro lado, os bairros onde Flávio registrou seus maiores percentuais apresentam características econômicas variadas. Bom Pastor, Santa Helena, Granbery e Cascatinha estão entre as localidades de maior renda da cidade. Entretanto, Mariano Procópio, Fábrica, Manoel Honório, Santa Terezinha, Eldorado e Nova Era possuem rendimentos médios próximos aos de Graminha e Santa Luzia, onde Lula obteve algumas de suas votações mais expressivas.

A comparação indica que localidades com condições econômicas semelhantes não necessariamente apresentaram o mesmo comportamento eleitoral. Embora a renda permita identificar diferenças entre os territórios, outros aspectos da realidade de cada região também podem estar relacionados às preferências políticas, segundo o estudo.

Outro dado do levantamento é que Lula venceu em nove dos dez bairros onde Flávio Bolsonaro alcançou seus maiores percentuais de votação. A única exceção foi o Bom Pastor, onde o candidato do PL recebeu 54,5% dos votos válidos.

No Santa Helena, que apresenta a maior renda média entre os vinte bairros destacados nessa comparação, Lula obteve 52,2% dos votos. No Santa Terezinha, recebeu 50,4%, enquanto no Manoel Honório alcançou 53,4%.

Os resultados mostram que, mesmo em localidades onde Flávio teve desempenho mais expressivo, a disputa terminou com vantagem para Lula na maior parte dos casos.

A análise do Nepol/UFJF reforça a importância de observar as diferenças territoriais para compreender os resultados eleitorais de Juiz de Fora. A renda aparece associada à distribuição dos votos, mas não estabelece, por si só, uma divisão entre os eleitores dos dois candidatos.

• LEIA MAIS notícias sobre Política aqui