Mais Tendências - Tribuna de Minas
  • Cidade
  • Contato
  • Região
  • Política
  • Economia
  • Esportes
  • Cultura
  • Empregos
Mais Tendências - Tribuna de Minas
Sem resultados
Ver todos os resultados
Mais Tendências - Tribuna de Minas
Sem resultados
Ver todos os resultados

Países com sistema de saúde parecido com o SUS além do México

Por Leticia Florenço
10/04/2026
Em Colunas, Mais Tendências
0
Médico - Foto: (Imagem/Reprodução)

Médico - Foto: (Imagem/Reprodução)

O Sistema Único de Saúde se consolidou como uma das maiores experiências de saúde pública do mundo ao garantir acesso gratuito, universal e integral à população.

Sua estrutura, baseada na equidade e na descentralização, não apenas se inspira em modelos internacionais como também passou a influenciar outros países.

Iniciativas como o Programa Nacional de Imunizações reforçam esse protagonismo ao se tornarem referência global em cobertura vacinal e organização logística.

O pioneirismo britânico e a base da universalidade

No Reino Unido, o sistema público representado pelo National Health Service marcou a história ao estabelecer, ainda em 1948, um modelo sustentado por impostos e voltado ao acesso universal.

Assim como no Brasil, a atenção primária exerce papel central, com médicos generalistas atuando como porta de entrada para o sistema. Apesar da gratuidade predominante, alguns serviços específicos podem envolver custos, revelando pequenas diferenças em relação ao SUS.

A descentralização canadense e suas particularidades

O Canadá adota o Medicare, um sistema universal financiado por impostos, mas gerido de forma descentralizada pelas províncias. Essa autonomia regional garante flexibilidade, mas também cria variações na oferta de serviços.

A cobertura básica é garantida, embora áreas como medicamentos e odontologia possam exigir pagamento ou seguros complementares, algo menos comum no modelo brasileiro.

Portugal e o equilíbrio entre acesso e sustentabilidade

Em Portugal, o Serviço Nacional de Saúde mantém o princípio da universalidade, mas introduz taxas moderadoras como forma de რეგulação da demanda. Ainda assim, o sistema preserva o acesso para populações vulneráveis por meio de isenções e benefícios. A

figura do médico de família, assim como no SUS, é essencial para organizar o fluxo de atendimento e garantir continuidade no cuidado.

Austrália e o modelo híbrido de financiamento

Na Austrália, o sistema conhecido como Medicare combina financiamento público com contribuição individual baseado na renda. Esse modelo garante acesso amplo a serviços essenciais, mas permite a coexistência com o setor privado.

O reembolso parcial de despesas médicas é uma característica marcante, diferenciando-o do modelo brasileiro, que prioriza a gratuidade direta.

Espanha e a semelhança estrutural com o Brasil

O sistema de saúde da Espanha, o Sistema Nacional de Salud, apresenta uma organização bastante próxima à do SUS. Financiado por impostos e descentralizado, ele também utiliza a atenção primária como base, com médicos de família coordenando o cuidado.

Embora a maioria dos serviços seja gratuita, há participação do paciente no custo de medicamentos, o que representa uma diferença prática importante.

Outras experiências europeias de acesso universal

Países como Suécia, Itália e Noruega também adotam sistemas universais financiados por impostos, com pequenas variações na cobrança de taxas e na organização administrativa.

Em geral, esses modelos priorizam a prevenção, a atenção básica e a eficiência no uso de recursos, mantendo o princípio de que a saúde é um direito coletivo.

O avanço do México inspirado no SUS

O México vem passando por uma transformação importante ao buscar inspiração direta no sistema brasileiro. A proposta é ampliar o acesso à saúde pública para toda a população, independentemente de vínculo com a seguridade social.

Em parceria com o Brasil, o país também pretende fortalecer a produção de vacinas e a assistência farmacêutica, evidenciando o papel do SUS como modelo internacional.

Apesar das diferenças nos formatos de financiamento e gestão, todos esses sistemas compartilham fundamentos semelhantes: acesso universal, forte presença do Estado e organização em níveis de atendimento.

As diferenças aparecem principalmente na cobrança de taxas, na participação do setor privado e na autonomia regional. Ainda assim, o objetivo comum permanece o mesmo, garantir que a saúde seja tratada como um direito e não como um privilégio.

Dúvidas, críticas ou sugestões? Fale com o nosso time editorial.
Leticia Florenço

Leticia Florenço

Filha da Terra da Luz, jornalista pela Universidade de Fortaleza (Unifor).

Próximo post
Freida Mcfadden - Reprodução

Autora de 'A Empregada' era a Hannah Montana da vida real e revelou identidade após 10 anos

Confira!

Cachorro - Reprodução/iStock

A psicologia explica por que quem conversa com o pet como se fosse gente tem características acima da média

05/06/2026
Imposto de Renda Receita Federal

Mesmo com problemas na pré-preenchida, declaração pode virar automática em 3 anos

05/06/2026
Esponja - Reprodução/Unsplash/fcafotodigital

Estudo comprova que a esponja de louça libera microplásticos na água a cada vez que é usada

05/06/2026

Copyright Tribuna de Minas. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo dessa página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem a autorização escrita da Tribuna de Minas

Contato

Bem-vindo de volta!

Faça login abaixo

Esqueceu a senha?

Recupere sua senha

Insira seu nome de usuário ou endereço de e-mail para redefinir sua senha.

Log In

Adicionar nova Playlist

Sem resultados
Ver todos os resultados
  • Contato

Tribuna de Minas