Na virada da década de 2000 para 2010, Eike Batista não era apenas o homem mais rico do Brasil, era símbolo de ambição, modernidade e promessa de futuro.
Em meio a discursos grandiosos, entrevistas otimistas e planos megalomaníacos, sua empresa OGX Petróleo e Gás se apresentava ao mercado como uma joia rara no setor energético.
Investidores de todos os perfis, dos grandes fundos às famílias de classe média alta, foram seduzidos pela narrativa de um Brasil que finalmente teria um império petroleiro de capital nacional.
Um casal de investidores, cujos nomes não foram divulgados, viu ali a chance de multiplicar seu patrimônio. Aplicaram R$ 7,4 milhões na OGX, confiando não só nos números divulgados pela empresa, mas principalmente no carisma e na suposta credibilidade de seu controlador.
Pouco sabiam que estavam prestes a testemunhar um dos maiores colapsos do mercado financeiro brasileiro.
A derrocada da OGX e o efeito cascata nos sonhos
A OGX que encantava o mercado com projeções ambiciosas, como atingir a produção de 750 mil barris por dia, começou a ruir em 2013, quando veio à tona que grande parte das informações fornecidas pela companhia era superestimada ou simplesmente falsa.
A produção era irrisória perto do prometido, os poços considerados “superprodutivos” não passavam de fracassos técnicos, e a imagem de Eike como visionário passou a se desmanchar na opinião pública.
As ações, que chegaram a valer mais de R$ 23, despencaram para centavos. O casal viu sua fortuna evaporar. O investimento, que parecia sólido, mostrou-se um castelo de areia.
Justiça nega reparação
Em busca de reparação, o casal moveu uma ação contra Eike Batista, alegando ter sido lesado pela má-fé do então controlador da empresa. Contudo, em julho de 2025, a 3ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro extinguiu o processo sem julgar o mérito.
A justificativa foi clara: o prejuízo, embora real e devastador, é considerado prejuízo indireto, ou seja, atinge todos os acionistas de maneira indistinta. Por isso, qualquer compensação não poderia ser pleiteada individualmente, mas sim por meio de uma ação social, movida pela própria companhia em nome de seus acionistas.
Além disso, a decisão pontuou que não havia relação jurídica direta entre os investidores e Eike Batista, já que este era apenas controlador da empresa, e não parte de contrato direto com o casal.
O caso OGX é hoje estudado como uma lição sobre o risco do culto à personalidade no mercado financeiro. O que parecia uma aposta certeira baseada em “informações privilegiadas” e no prestígio de um empresário renomado acabou se revelando uma armadilha.
