Justiça encerra fase de provas em ação contra vereadora de Juiz de Fora por postagem sobre contratação de esquerdistas
TRT-MG também rejeitou, por unanimidade, recurso da parlamentar contra decisão que determinou retirada das publicações e retratação nas redes sociais
A Justiça do Trabalho encerrou, na última terça-feira (20), a fase de produção de provas da ação civil pública movida contra a vereadora de Juiz de Fora Roberta Lopes (PL), por publicações nas redes sociais em que orientava empresários a não contratarem pessoas de esquerda. Com o encerramento dessa etapa, o processo segue para julgamento, e a sentença deverá ser publicada até 25 de novembro, conforme informou o Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais (TRT-MG).
O processo teve novos desdobramentos desde setembro, quando a Justiça determinou que a parlamentar retirasse as publicações e divulgasse uma retratação. Em 24 de setembro, a 1ª Seção de Dissídios Individuais do TRT-MG rejeitou, por unanimidade, um mandado de segurança apresentado pela defesa de Roberta para tentar suspender a decisão. O colegiado entendeu que as manifestações não estavam protegidas pela liberdade de expressão ou pela imunidade parlamentar.
O julgamento do recurso teve como relator o juiz convocado Márcio Toledo Gonçalves, que considerou as publicações uma forma de assédio eleitoral. Para o magistrado, o conteúdo ultrapassou os limites da manifestação política ao incentivar a discriminação de trabalhadores em razão de suas convicções ideológicas.
TRT-MG afasta argumento de liberdade de expressão
Ao analisar o mandado de segurança, o relator afirmou que as publicações realizadas em plataformas como Instagram e Facebook não tinham relação direta com o exercício do mandato de vereadora.
O magistrado também destacou que, conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), a imunidade parlamentar dos vereadores se restringe a manifestações relacionadas ao exercício da função legislativa e dentro dos limites territoriais do município.
Nesse contexto, o tribunal considerou que a orientação para que empresários deixassem de contratar pessoas identificadas como “esquerdistas” não poderia ser protegida pela imunidade parlamentar.
“Os direitos à liberdade de manifestação do pensamento e à liberdade de expressão não são absolutos e não garantem à impetrante a prática de assédio eleitoral”, afirmou o relator.
A decisão também afastou o argumento de proteção à atividade jornalística, por entender que o conteúdo das postagens não se enquadrava nessa categoria.
Segundo o TRT-MG, a conduta foi classificada como assédio eleitoral com base na Resolução nº 355/2023 do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, que trata de práticas de coação, intimidação ou discriminação relacionadas às convicções políticas no ambiente de trabalho.
Ao final do julgamento, o relator determinou o encaminhamento da decisão ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ao Conselho Superior da Justiça do Trabalho, à Escola Judicial do TRT-MG e à Seção de Notícias Jurídicas do tribunal.
Tentativa de acordo foi recusada
A ação civil pública também teve movimentações em outubro. No dia 1º, foi realizada uma audiência na 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora, com a participação da parlamentar, acompanhada de advogado, e de representantes do Ministério Público do Trabalho (MPT).
Na ocasião, uma proposta de acordo foi recusada. A defesa da vereadora também solicitou prazo para apresentar uma petição informando o cumprimento parcial da decisão que havia determinado a retirada das publicações e a retratação.
O juiz Eduardo Atalla Barletta concedeu prazo até o fim daquele dia para a apresentação das informações. A defesa escrita, acompanhada de documentos, já havia sido juntada ao processo, e o MPT recebeu prazo para analisá-la.
Uma nova audiência ocorreu em 20 de outubro. Como não havia outras provas a serem produzidas, o magistrado encerrou a fase de instrução. Agora, a ação aguarda sentença, prevista para ser publicada até 25 de novembro, com posterior intimação das partes.
Entenda o caso
A ação teve origem em uma publicação feita pela vereadora em setembro de 2025. Na postagem, Roberta orientava empresários a não contratarem pessoas de esquerda e recomendava que fossem verificados os posicionamentos políticos e as redes sociais de candidatos a vagas de emprego.
Após receber denúncias, o Ministério Público do Trabalho ajuizou uma ação civil pública, alegando que o conteúdo poderia estimular práticas discriminatórias nas relações de trabalho.
Em decisão de tutela de urgência, a Justiça determinou que a parlamentar retirasse as publicações das redes sociais e divulgasse uma retratação esclarecendo que a discriminação de trabalhadores por convicções políticas ou ideológicas é proibida pela legislação brasileira.
A decisão também proibiu a vereadora de promover, incentivar ou estimular discriminação política na contratação ou durante o vínculo de emprego, estabelecendo multa de R$ 10 mil por dia de descumprimento, limitada a 30 dias.
Com a rejeição do mandado de segurança pelo TRT-MG, as determinações foram mantidas. A ação civil pública, entretanto, ainda aguarda julgamento definitivo em primeira instância.
O que diz a vereadora
Em posicionamento enviado à Tribuna, a vereadora Roberta Lopes (PL) afirmou que considera excessiva a atuação do Ministério Público do Trabalho (MPT) no caso e questionou a decisão judicial que determinou a retirada das publicações e uma retratação pública. Segundo a parlamentar, o conteúdo divulgado nas redes sociais consistia em uma manifestação político-ideológica, sem relação direta com práticas empresariais ou vínculos de emprego.
Roberta informou que, em fevereiro de 2026, participou de uma audiência preliminar com o MPT, quando prestou esclarecimentos sobre as publicações. Na ocasião, recusou a proposta de assinatura de um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), que previa a remoção das postagens, uma retratação pública e o compromisso de não publicar novos conteúdos semelhantes.
A vereadora argumentou que a atuação do MPT deveria se restringir a situações relacionadas às relações de trabalho e que as manifestações questionadas não se enquadrariam nessa competência. Também criticou a concessão da tutela de urgência, alegando que a decisão antecipou parte dos pedidos apresentados na ação civil pública sem que sua defesa tivesse sido ouvida.
De acordo com o posicionamento, a parlamentar retirou todas as publicações indicadas pela Justiça e deixou de divulgar conteúdos semelhantes. Entretanto, contestou a exigência de retratação pública antes do julgamento definitivo do processo. Por esse motivo, apresentou um mandado de segurança, posteriormente rejeitado pelo Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais (TRT-MG).
A vereadora afirmou que pretende continuar recorrendo da decisão e sustentou que a determinação judicial representa uma violação à liberdade de expressão e à imunidade parlamentar. Ela também criticou o que classificou como “completo aparelhamento ideológico do nosso sistema judiciário”.
“O ativismo judicial continuará perseguindo o pensamento que destoa da homogeneidade ideológica da elite brasileira, mas nós, a direita, resistiremos!”, declarou a parlamentar, ao encerrar o posicionamento.
Texto reescrito com o auxílio do Chat GPT e revisado por nossa equipe
