As consequências da delação de Daniel Vorcaro
Delegação do banqueiro Daniel Vorcaro pode ter influência nas eleições
Os agentes da Polícia Federal à frente das negociações da delação premiada do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, avaliam que as primeiras informações precisam ser entregues à PF e à Procuradoria-Geral da República em, no máximo, duas semanas. Só a partir desses primeiros dados – e se eles tiverem consistência – será possível determinar se vale ou não a pena manter a negociação.
É preciso pressa, pois Vorcaro, ora preso, tem interesse em se livrar de uma longa pena e, principalmente, deixar o cárcere. A polícia também atua no sentido de antecipar as negociações, a fim de evitar a pressão externa, que já se manifesta em diversas instâncias de poder. O banqueiro atuou, em maior ou menor grau, em todos os Poderes da República, e suas informações podem ser relevantes até mesmo para o resultado das eleições.
Os peritos envolvidos nas análises dos celulares do banqueiro acharam mais de oito mil vídeos em nove telefones. Há, ainda, grande quantidade de outros tipos de arquivo digital sob perícia. Separados os dados pessoais – que causaram constrangimento e que foram vazados -, o restante do material deve ser anexado ao inquérito. A homologação só será efetivada se esse material e as informações de Vorcaro forem importantes para o caso.
O escândalo do Banco Master não é o primeiro nem será o último, em razão do próprio modelo de articulação que perpassa os Poderes da República. O patrimonialismo atravessa vários mandatos, apesar de ser penoso até mesmo para as instituições. Em suma, quando há a mistura não republicana entre o público e o privado, as consequências são danosas, como no caso em questão.
Embora ainda não haja um desfecho, as primeiras informações já mostram a extensão do dano, sobretudo quando surgem fatos novos, como a suspeita de envolvimento de agentes do Judiciário, especialmente ministros da mais alta Corte do país. Todos têm o benefício da dúvida, mas o que se apurou até agora é preocupante.
Como consequência, um dos motes da campanha eleitoral é a eleição de senadores que abracem a causa do impeachment de ministros do STF, especialmente Alexandre de Moraes, que, nos últimos anos, tornou-se o paladino da moralidade do Supremo Tribunal Federal, com sua mão pesada ao proferir penas contra os condenados.
Uma expressiva parcela da instância política, uma das mais afetadas pelas decisões, quer dar o troco.
Trata-se de um jogo de desfecho incerto, mas, de antemão, preocupante, pois o debate não se pauta em torno de programas e projetos, e sim em ações de retaliação, como se esse fosse o interesse direto da população. O país tem demandas importantes que precisam ser resolvidas, mas entra em fase de ponto morto quando, em vez dessa agenda, os candidatos se voltam para processos ora de acobertamento, ora de retaliação contra seus possíveis algozes.
