Sim, o choro nos pertence. Nós podemos chorar.
A ministra chorou. Durante reunião ministerial com o presidente Lula, a ministra da Saúde, Nísia Trindade, se emocionou ao relatar os desafios enfrentados em sua gestão. E deve ter chorado muitas vezes no governo anterior ao presidir a Fiocruz, instituição histórica de ciência e tecnologia, enquanto o país era governado por um negacionista que se atrevia a receitar medicamentos inúteis enquanto centenas de milhares de pessoas morriam durante a pandemia de Covid-19.
O choro é uma resposta espontânea às emoções. É um mecanismo de descompressão, de alívio. Uma válvula de escape para nos esvaziar do estresse, da tristeza e da dor.
O interessante é que, ao ver uma mulher chorar, há sempre associação com fraqueza, com debilidade ou, como tentaram fazer, com algo digno de pena. De competente, a ministra passa a ser uma coitada.
Desde a infância, os meninos eram ensinados – e alguns ainda são – que homem não chora e que a mulher, por sua vez, chora porque é frágil. São duros estereótipos, que fazem a sociedade enxergar num choro determinada competência ou capacidade.
Lula chorou várias vezes:
“O presidente Lula chorou hoje ao fazer um discurso ao lado da ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, em um evento sobre florestas na COP28.”
“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deu um discurso de 19 minutos no ato comemorativo ao aniversário do PT nesta 2ª feira (13.fev.2023) e chorou 3 vezes”.
“Trabalhadores e trabalhadoras desempregados, exibindo nos semáforos cartazes de papelão com a frase, que nos envergonha a todos: ‘Por favor, me ajuda'”, disse Lula que, em seguida, chorou.
Mas não lhe foram atribuídas fraqueza ou pena. Pelo contrário, o registro de se ver um presidente chorar evidenciou a sensibilidade que anda afastada da humanidade.
Chegaram a insinuar que a ministra deveria “cair” depois do choro. Inúmeras foram as narrativas construídas, mas poucas avaliaram os desafios gigantes, os problemas diários, a Emenda 95 – que restringiu o financiamento para a saúde e para a educação – ou os prejuízos trazidos pelas reformas previdenciária e trabalhista, que contribuíram para o adoecimento das pessoas e dificultaram o acesso à assistência. Tampouco citaram os anos anteriores de desgoverno negacionista, cujo presidente, além de todos os despautérios cometidos na pandemia, sentia orgulho de negar a ciência e a pesquisa.
O choro é profundo. E é necessário um olhar político para entender o significado das palavras que o desmerecem: os ataques dos que querem a pasta e que precisam, para isso, eliminar a primeira mulher a conduzir esse ministério.
Já vimos esse filme. A presidenta Dilma foi alvo de todo tipo de desqualificação moral, pessoal, física e política. Alvo de misoginia, que é a repulsa, desprezo ou ódio contra as mulheres, colocando-as numa categoria de subalternidade em relação aos homens.
Neste mês de março, mês das mulheres, precisamos nos debruçar sobre o significado de termos usados para além de seu significado teórico, focando no que representam, na prática, na vida das mulheres.
Que a superação dos preconceitos e que a igualdade nos sejam asseguradas, do choro aos direitos e possibilidades reais. Na vida diária. No trabalho, na escola, em todos os espaços sociais e familiares.
Toda energia e luz no caminho da ministra Nísia Trindade. A gente chora e luta junta. Mexeu com uma, mexeu com todas.
Esse espaço é para a livre circulação de ideias e a Tribuna respeita a pluralidade de opiniões. Os artigos para essa seção serão recebidos por e-mail (leitores@tribunademinas.com.br) e devem ter, no máximo, 30 linhas (de 70 caracteres) com identificação do autor e telefone de contato. O envio da foto é facultativo e pode ser feito pelo mesmo endereço de e-mail.