No uso dos meios para se obter os fins, os partidos políticos continuam a desconhecer o viés ideológico para compor os seus quadros. Preferem, e – em sua ótica – com razão, acolher figuras emblemáticas para convencer o eleitor. Basta lembrar que o deputado mais votado nas eleições do ano passado foi o palhaço Tiririca. Nada contra a sua profissão, mas ficou nítido o desengajamento de sua legenda com o papel de parlamentar. Suspeito de analfabetismo, o Congresso ainda ironizou a opinião pública ao colocá-lo na Comissão de Educação. São gestos direcionados que acabam influindo no comportamento das ruas, já que, como o exemplo vem de cima, a população se sente no direito de fazer da Lei do Gérson uma máxima.
Na edição de hoje, a Tribuna mostra como esse fenômeno não tem instância. No pleito do ano que vem, quando estarão em jogo apenas a formação da Câmara e o comando da Prefeitura, vários candidatos são personagens do dia a dia, mas alguns deles estarão apenas exercendo o livre direito de serem votados sem, no entanto, conhecerem a essência do mandato. Serão massa de manobra dos partidos para compor chapa ou, se tudo der certo, atrair o voto irresponsável. O eleitor de Tiririca, a despeito de usar o argumento da revolta para fazer tal escolha, agiu, de fato, sem comprometimento com os princípios que deveriam reger o papel do voto.
Não dá, sequer, para comparar com outros tempos, quando até o apoio a um macaco apareceu nas urnas ou um hipopótamo teve mais votos do que muitos candidatos. Eram anos duros, nos quais, aí sim, o protesto era uma alternativa importante. Hoje, ante a desqualificação da vida pública – basta ver a lista de escândalos -, escolher políticos comprometidos é a principal arma. Eles existem. Mesmo com o descrédito cada vez mais visível da categoria, ainda é possível encontrar políticos envolvidos na causa popular com seriedade. No dia em que o voto for apenas uma obrigação, forjado na desesperança, o futuro será incerto e inseguro.