Faltando menos de duas semanas para o segundo turno das eleições, a discussão deveria estar voltada para as articulações de última hora, para a repercussão do primeiro debate e em torno de temas diretamente ligados à disputa. No entanto, para ficar apenas em dois eventos, a violência nos estádios foi a tônica, sobretudo pela motivação, pela ação das torcidas e de algo mais grave que poderia ter acontecido. Tudo no domingo passado nas séries A e B do Campeonato Brasileiro.
Em Fortaleza, a torcida do Ceará, inconformada com o empate contra o Cuiabá, numa partida em que as duas equipes jogavam contra o rebaixamento, invadiu o gramado, colocou os jogadores em risco e, na extensão dos acontecimentos, comprometeu até mesmo a segurança dos torcedores, entre eles crianças acompanhadas dos familiares num jogo praticamente de uma só torcida.
Um pouco abaixo, mas na mesma região, em Recife, torcedores do Sport em partida da Série B contra o Vasco reagiram ao gol de empate da equipe do Rio de Janeiro, que retirava a chance de o time pernambucano empatar nos pontos com seu adversário direto na briga pela volta à elite do futebol brasileiro. Sentindo-se provocados pelo atacante Raniel – cria das divisões de base do Santa Cruz, adversário do Sport em Pernambuco -, os torcedores romperam o aramado, invadiram o gramado e agrediram até os bombeiros que estavam próximos num gesto de total insanidade.
Esses foram os casos mais graves, mas tornou-se comum admitir a violência nos estádios como um fato rotineiro, fruto da paixão do torcedor. No entanto quem invade um gramado e agride quem estiver por perto não é torcedor. Certamente, haverá os que defendem o ato por conta da provocação do atleta vascaíno, que foi comemorar o gol na frente da torcida adversária. Ele errou, mas é necessário considerar que, durante todo o jogo, por ter sido da base do Santa Cruz, ele foi vaiado sistematicamente. Na ingenuidade de quem não mede as consequências, partiu para a provocação. Entretanto não era motivo para a reação acima de todas as proporções.
A dúvida, agora, é avaliar a culpabilidade e qual será a punição para os infratores. Provavelmente ficarão no dano material por terem rompido a proteção ou, ainda, tentativa de agressão, mas será pouco pelo que aconteceu.
A CBF, a quem cabe a competição, terá que tomar algum tipo de providência, a fim de evitar a recorrência.
Certamente vai tirar o mando de campo da equipe anfitriã ou obrigá-la a jogar sem torcida no restante da competição. É necessário, porém, ir além na discussão e nas medidas a serem tomadas, para evitar a repetição de tais cenas.
Num ano em que o povo se volta para a eleição mais importante dos últimos pleitos, e o Brasil se prepara para a Copa do Mundo, ser conivente com a violência nos estádios e também fora deles é um despropósito.