Ícone do site Tribuna de Minas

Justiça mantém justa causa de médico que deixou paciente esperando para cirurgia enquanto dormia na área de descanso 

Justiça determina reserva de vagas para minorias étnicas em residência médica em Minas Gerais
PUBLICIDADE

A Décima Turma do Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais (TRT-MG) manteve, por unanimidade, a demissão por justa causa de um médico que atuava em um hospital de Belo Horizonte. O profissional foi dispensado após deixar um paciente aguardando na sala de cirurgia por 40 minutos, enquanto estava na área de descanso. A decisão foi tomada em sessão realizada no dia 11 de fevereiro de 2025 e confirmou a sentença da 38ª Vara do Trabalho da capital mineira.

A demissão foi fundamentada no artigo 482, alínea “e”, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), que prevê a rescisão do contrato por justa causa em casos de desídia no desempenho das funções. O caso ocorreu em 23 de março de 2023.

PUBLICIDADE

No processo, o médico alegou que, após realizar uma cirurgia longa, foi informado sobre um novo procedimento, mas que a sala ainda passaria por esterilização. Segundo ele, recebeu uma ligação informando que o paciente já estava na sala cirúrgica, mesmo sem autorização, contrariando protocolos do hospital. Diante disso, afirmou que optou por terminar sua refeição antes de avaliar o paciente, uma vez que nem o prontuário havia sido entregue. Ao retornar, disse ter sido informado de que o paciente havia sido retirado da sala.

Já o hospital apresentou versão diferente. Alegou que ficou comprovado, por meio de sindicância interna, que o médico sabia da cirurgia e não atendeu às ligações por estar com o telefone fora de área. A instituição também sustentou que ele foi informado da preparação da sala e, mesmo assim, não retornou ao bloco cirúrgico.

O médico argumentou que as acusações não foram comprovadas e que a sindicância foi conduzida sem garantia de ampla defesa. Também afirmou que a principal testemunha apresentou informações falsas.

Ao analisar o caso, o desembargador relator Marcus Moura Ferreira manteve a decisão da primeira instância. Para o magistrado, a sindicância seguiu os procedimentos adequados, inclusive ouvindo o médico. Ele considerou que não há elementos que invalidem o depoimento da supervisora do centro cirúrgico, responsável por relatar a ausência do profissional.

PUBLICIDADE

A supervisora declarou que, ao ser informada do atraso, solicitou à equipe técnica que ligasse para o médico, mas o telefone estava sem sinal. Em seguida, foi até a sala de descanso, onde o encontrou dormindo. Afirmou ter alertado que o paciente aguardava havia 40 minutos, recebendo como resposta que ele estava em seu horário de almoço. Após questioná-lo sobre o retorno à sala, ouviu: “Não, vou terminar meu horário”. A supervisora relatou ainda que, ao informar que seria necessário cancelar o procedimento, o médico respondeu: “Então cancele…”. O episódio foi comunicado à equipe do hospital por meio de mensagens de WhatsApp.

O relato foi corroborado pela técnica de enfermagem, que também relatou a ausência do médico na sala cirúrgica. O processo conta com mensagens e imagens de câmeras de segurança que sustentam a versão do hospital. As gravações mostram o médico entrando na sala de descanso às 10h47, a supervisora chegando às 11h46 e saindo um minuto depois. Às 11h51, o médico vai para o vestiário e permanece até 12h22, retornando em seguida à área de descanso e saindo às 12h31. A sindicância apontou que a jornada de trabalho do médico se encerrou às 12h35 naquele dia.

PUBLICIDADE

Para o relator, mesmo que o médico não tenha autorizado formalmente o início da cirurgia, ele tinha conhecimento de que o procedimento ocorreria. “Mesmo após alertado de que o paciente já estava aguardando há 40 minutos, não se dirigiu à sala cirúrgica, o que demonstra completo desrespeito com o paciente e com a equipe envolvida, que se encontrava de prontidão”, destacou.

O desembargador também ressaltou que o profissional cumpria jornada de seis horas diárias, com direito a apenas 15 minutos de intervalo, e não havia previsão de ampliação do turno naquele dia. “Foi configurada robustamente a falta grave do profissional. Por isso, improcede a pretensão de reversão da dispensa por justa causa”, concluiu, negando o recurso apresentado pelo médico.

*Texto reescrito com o auxílio do Chat GPT e revisado por nossa equipe

PUBLICIDADE

Sair da versão mobile