{"id":47076,"date":"2026-03-18T14:20:00","date_gmt":"2026-03-18T17:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/?p=47076"},"modified":"2026-03-17T18:35:25","modified_gmt":"2026-03-17T21:35:25","slug":"uber-e-condenada-a-pagar-r-17-mil-por-erro-em-corrida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/uber-e-condenada-a-pagar-r-17-mil-por-erro-em-corrida\/","title":{"rendered":"Uber \u00e9 condenada a pagar R$ 17 mil por erro em corrida"},"content":{"rendered":"\n<p>A condena\u00e7\u00e3o da Uber pela 1\u00aa Turma Recursal do Tribunal de Justi\u00e7a do Amazonas revela como falhas aparentemente simples podem ganhar propor\u00e7\u00f5es s\u00e9rias quando envolvem seguran\u00e7a e confian\u00e7a. <\/p>\n\n\n\n<p>O caso gira em torno de um adolescente, sobrinho do solicitante da corrida, que foi deixado em um local completamente diferente do destino informado, situa\u00e7\u00e3o que levou \u00e0 revers\u00e3o de uma decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia e ao reconhecimento do direito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Dist\u00e2ncia que muda tudo<\/h2>\n\n\n\n<p>Um dos pontos centrais analisados pelo colegiado foi a real dimens\u00e3o do erro. O local onde o adolescente foi desembarcado ficava cerca de 10 quil\u00f4metros distante do destino correto, em uma \u00e1rea diferente da cidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Esse detalhe foi decisivo para derrubar a justificativa da empresa de que o passageiro estaria pr\u00f3ximo ao destino. Para os magistrados, n\u00e3o se tratava de um pequeno equ\u00edvoco de localiza\u00e7\u00e3o, mas de uma falha significativa na execu\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o contratado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o<\/h2>\n\n\n\n<p>O relator, juiz Jorsenildo Dourado do Nascimento, foi categ\u00f3rico ao afirmar que a corrida n\u00e3o foi conclu\u00edda como deveria. O servi\u00e7o contratado previa o transporte at\u00e9 um destino espec\u00edfico e isso n\u00e3o foi cumprido.<\/p>\n\n\n\n<p>Com isso, o caso se enquadra nas regras do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, que estabelece a responsabilidade objetiva do fornecedor. Ou seja, a empresa deve responder pelo erro independentemente de ter havido inten\u00e7\u00e3o ou neglig\u00eancia direta.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m da indeniza\u00e7\u00e3o, foi determinada a devolu\u00e7\u00e3o do valor gasto em uma segunda corrida, necess\u00e1ria para completar o trajeto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">O valor da indeniza\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n<p>Com base em todos esses elementos, a Turma Recursal fixou a indeniza\u00e7\u00e3o em R$ 17 mil, valor considerado adequado para compensar o abalo psicol\u00f3gico sofrido. A quantia tamb\u00e9m tem car\u00e1ter pedag\u00f3gico, servindo como alerta para que empresas aprimorem seus servi\u00e7os e evitem situa\u00e7\u00f5es semelhantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Embora o processo esteja sob segredo de justi\u00e7a, os fundamentos da decis\u00e3o trazem reflex\u00f5es importantes sobre responsabilidade, seguran\u00e7a e direitos do consumidor.<\/p>\n\n\n\n<p>O caso evidencia que, mesmo em servi\u00e7os digitais e automatizados, o fator humano e a execu\u00e7\u00e3o correta continuam sendo essenciais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A condena\u00e7\u00e3o da Uber pela 1\u00aa Turma Recursal do Tribunal de Justi\u00e7a do Amazonas revela como falhas aparentemente simples podem ganhar propor\u00e7\u00f5es s\u00e9rias quando envolvem seguran\u00e7a e confian\u00e7a. O caso gira em torno de um adolescente, sobrinho do solicitante da corrida, que foi deixado em um local completamente diferente do destino informado, situa\u00e7\u00e3o que levou [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":23771,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[83,84],"tags":[],"class_list":["post-47076","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colunas","category-mais-tendencias"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47076"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47078,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47076\/revisions\/47078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}