A Justi\u00e7a de Goi\u00e1s condenou um pai a pagar R$ 15 mil de indeniza\u00e7\u00e3o \u00e0 m\u00e3e do pr\u00f3prio filho ap\u00f3s ele realizar o batismo da crian\u00e7a sem o consentimento ou sequer o aviso da genitora. <\/p>\n\n\n\n
A senten\u00e7a foi proferida pela 12\u00aa Vara C\u00edvel e teve como base a viola\u00e7\u00e3o dos deveres da guarda compartilhada, modelo que exige decis\u00f5es conjuntas sobre quest\u00f5es importantes da vida do menor.<\/p>\n\n\n\n
Para o Judici\u00e1rio, o batismo n\u00e3o \u00e9 um simples evento social, mas um rito simb\u00f3lico que integra a constru\u00e7\u00e3o religiosa e afetiva da crian\u00e7a. <\/p>\n\n\n\n
Ao realizar a cerim\u00f4nia de forma unilateral e ainda escolher os padrinhos sem a participa\u00e7\u00e3o da m\u00e3e, o pai retirou dela o direito de exercer plenamente a maternidade em um momento considerado marcante para a vida do filho.<\/p>\n\n\n\n
Embora os pais possuam guarda compartilhada, a resid\u00eancia de refer\u00eancia do menino \u00e9 com a m\u00e3e. Isso significa que as decis\u00f5es relevantes precisam ser debatidas e acordadas entre ambos. Ao agir sozinho, o pai desrespeitou esse princ\u00edpio e criou um afastamento emocional e simb\u00f3lico entre m\u00e3e e filho.<\/p>\n\n\n\n
Outro ponto que pesou na decis\u00e3o foi a forma como a m\u00e3e soube do batismo: apenas depois da realiza\u00e7\u00e3o da cerim\u00f4nia, por meio das redes sociais. <\/p>\n\n\n\n
A Justi\u00e7a entendeu que isso n\u00e3o apenas demonstra falta de di\u00e1logo, mas tamb\u00e9m exp\u00f5e a genitora a um constrangimento p\u00fablico, intensificando o sofrimento causado pela atitude do pai.<\/p>\n\n\n\n
Na \u00e9poca do ocorrido, a m\u00e3e enfrentava um quadro cl\u00ednico grave. A magistratura destacou que a atitude do pai ultrapassou o mero desentendimento familiar e resultou em abalo emocional significativo, caracterizando o dano moral.<\/p>\n\n\n\n
A defesa tentou alegar problemas de comunica\u00e7\u00e3o entre os genitores e o v\u00ednculo afetivo dos padrinhos escolhidos com a crian\u00e7a. Ainda assim, o ju\u00edzo entendeu que nenhuma dessas raz\u00f5es \u00e9 suficiente para justificar a exclus\u00e3o total da m\u00e3e de uma decis\u00e3o t\u00e3o importante.<\/p>\n\n\n\n
Diante da conduta considerada abusiva, a Justi\u00e7a fixou o valor de R$ 15 mil como repara\u00e7\u00e3o pelos danos morais sofridos pela m\u00e3e. A decis\u00e3o ainda pode ser alvo de recurso, mas j\u00e1 sinaliza um posicionamento firme do Judici\u00e1rio em defesa do respeito e do di\u00e1logo na cria\u00e7\u00e3o dos filhos.<\/p>\n\n\n\n
O caso serve de alerta para pais que compartilham a guarda: atos relevantes na vida da crian\u00e7a precisam ser decididos em conjunto. Mais do que uma indeniza\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o refor\u00e7a que a coparentalidade deve ser exercida com respeito, equil\u00edbrio e responsabilidade.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Justi\u00e7a de Goi\u00e1s condenou um pai a pagar R$ 15 mil de indeniza\u00e7\u00e3o \u00e0 m\u00e3e do pr\u00f3prio filho ap\u00f3s ele realizar o batismo da crian\u00e7a sem o consentimento ou sequer o aviso da genitora. A senten\u00e7a foi proferida pela 12\u00aa Vara C\u00edvel e teve como base a viola\u00e7\u00e3o dos deveres da guarda compartilhada, modelo […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":41575,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[83,84],"tags":[],"class_list":["post-41574","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colunas","category-mais-tendencias"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41574"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41576,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41574\/revisions\/41576"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}