Desde a d\u00e9cada de 1970, pesquisas t\u00eam levantado a hip\u00f3tese de que o talco, um mineral de origem argilosa amplamente utilizado em produtos cosm\u00e9ticos e de higiene, possa apresentar potencial carcinog\u00eanico. A literatura cient\u00edfica inclui estudos independentes e investiga\u00e7\u00f5es financiadas pela pr\u00f3pria ind\u00fastria produtora, como a Johnson & Johnson, que por muitos anos foi uma das principais fabricantes de talco em p\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Parte desses trabalhos, entretanto, sugere que o risco estaria associado n\u00e3o ao talco em si, mas \u00e0 presen\u00e7a de amianto \u2014subst\u00e2ncia reconhecida por sua a\u00e7\u00e3o cancer\u00edgena\u2014 em alguns dep\u00f3sitos naturais do mineral. A empresa afirma que seus produtos n\u00e3o cont\u00eam amianto.<\/p>\n\n\n\n
Nas \u00faltimas d\u00e9cadas, processos judiciais e indeniza\u00e7\u00f5es bilion\u00e1rias intensificaram o debate sobre a seguran\u00e7a do talco, levando a Johnson & Johnson a substituir o ingrediente por amido de milho no in\u00edcio dos anos 2020, pr\u00e1tica posteriormente adotada tamb\u00e9m no Brasil. Apesar da controv\u00e9rsia cient\u00edfica e legal, o talco segue amplamente utilizado em diversos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n
Uma revis\u00e3o publicada em 2000 apontou que produtos feitos exclusivamente com amido de milho n\u00e3o apresentam risco associado ao c\u00e2ncer de ov\u00e1rio, embora a poss\u00edvel rela\u00e7\u00e3o entre o talco tradicional e a doen\u00e7a permane\u00e7a sem comprova\u00e7\u00e3o definitiva. Alguns estudos identificaram part\u00edculas do mineral em tecidos tumorais, mas n\u00e3o estabeleceram v\u00ednculo causal.<\/p>\n\n\n\n