O Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE) lan\u00e7ou uma nova vers\u00e3o da plataforma Nomes no Brasil, permitindo que qualquer pessoa descobrisse dados como quantidade de nomes no pa\u00eds, m\u00e9dia de idade, distribui\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica e at\u00e9 o signo astrol\u00f3gico mais comum de cada nome. <\/p>\n\n\n\n
Era para ser apenas um detalhe divertido, uma \u201cleveza\u201d em meio a dados oficiais. Mas, assim que as pessoas come\u00e7aram a pesquisar, perceberam algo estranho: quase todos os nomes tinham o mesmo resultado. <\/p>\n\n\n\n
Independentemente da data de nascimento, a maioria dos brasileiros, segundo o site, seria de Aqu\u00e1rio. Nem precisava acreditar em astrologia para desconfiar. Come\u00e7ava ali uma avalanche de coment\u00e1rios, memes e questionamentos.<\/p>\n\n\n\n
Foi a BBC News Brasil quem deu o alerta formal. Ao perceber que praticamente todos os nomes mais comuns apareciam associados ao signo de Aqu\u00e1rio, os jornalistas confrontaram o IBGE. <\/p>\n\n\n\n
A resposta inicial do \u00f3rg\u00e3o foi que, se existe um per\u00edodo com mais nascimentos no pa\u00eds, \u00e9 natural que esse per\u00edodo concentre um mesmo signo. <\/p>\n\n\n\n
Por\u00e9m, essa explica\u00e7\u00e3o n\u00e3o se sustentava: segundo dados oficiais do pr\u00f3prio IBGE, o Brasil tem mais nascimentos em mar\u00e7o e maio, meses que correspondem a Peixes, \u00c1ries ou Touro, dependendo da tabela usada. <\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00e1rio, que abrange o final de janeiro e in\u00edcio de fevereiro, est\u00e1 entre os per\u00edodos com menos nascimentos no pa\u00eds. Ap\u00f3s a insist\u00eancia do questionamento, o IBGE admitiu: havia um erro de c\u00e1lculo.<\/p>\n\n\n\n
O mais curioso \u00e9 que ningu\u00e9m esperava ver astrologia dentro de uma plataforma estat\u00edstica. Questionado sobre o motivo da inclus\u00e3o dos signos, o IBGE afirmou que foi uma ideia para \u201cdeixar a navega\u00e7\u00e3o mais leve e l\u00fadica\u201d. <\/p>\n\n\n\n
S\u00f3 que a decis\u00e3o abriu uma discuss\u00e3o importante: um \u00f3rg\u00e3o respons\u00e1vel por dados que sustentam pol\u00edticas p\u00fablicas pode se permitir esse tipo de brincadeira, ainda mais sem metodologia? A resposta de especialistas foi dura. <\/p>\n\n\n\n
A pr\u00f3pria ex-presidente do IBGE criticou o uso de recursos escassos para informa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o t\u00eam relev\u00e2ncia t\u00e9cnica: o instituto tem a fun\u00e7\u00e3o de produzir estat\u00edsticas confi\u00e1veis, n\u00e3o entretenimento.<\/p>\n\n\n\n
Ap\u00f3s o erro vir \u00e0 tona, a BBC tentou calcular qual seria realmente o signo predominante no Brasil. Para isso, usou microdados da PNAD Cont\u00ednua e datas de nascimento de 2022. Mas um novo obst\u00e1culo apareceu, n\u00e3o existe uma tabela oficial de datas de signos. <\/p>\n\n\n\n
Sites de astrologia, enciclop\u00e9dias e jornais apresentam pequenas varia\u00e7\u00f5es, algumas diferen\u00e7as de um ou dois dias j\u00e1 s\u00e3o suficientes para alterar o resultado final. Mesmo assim, em diferentes simula\u00e7\u00f5es, usando tabelas de fontes conhecidas, um \u00fanico signo apareceu no topo, C\u00e2ncer. <\/p>\n\n\n\n
Isso acontece porque, em algumas tabelas, C\u00e2ncer tem 32 dias de dura\u00e7\u00e3o, enquanto outros signos t\u00eam 29 a 31 dias. Um \u00fanico dia a mais desloca todo o resultado nacional.<\/p>\n\n\n\n
A investiga\u00e7\u00e3o revelou uma ironia, o IBGE se aventurou no mundo da astrologia sem considerar que os signos n\u00e3o s\u00e3o datas fixas, mas c\u00e1lculos astron\u00f4micos baseados na posi\u00e7\u00e3o real do Sol. <\/p>\n\n\n\n
Nem a astrologia aceita simplifica\u00e7\u00f5es grosseiras. A estat\u00edstica exige precis\u00e3o matem\u00e1tica. A astrologia exige precis\u00e3o astron\u00f4mica. E o IBGE acabou falhando nas duas frentes. <\/p>\n\n\n\n
Para deixar o site \u201cdivertido\u201d, o instituto colocou sua credibilidade em risco e ainda foi respons\u00e1vel pela maior troca de signo n\u00e3o autorizada da hist\u00f3ria do Brasil, pessoas que eram de Le\u00e3o, Escorpi\u00e3o ou Libra passaram a aparecer como aquarianas, sem consulta pr\u00e9via ao universo.<\/p>\n\n\n\n
O dado foi removido do site. O IBGE confirmou que recalcular\u00e1 a informa\u00e7\u00e3o antes de disponibiliz\u00e1-la novamente. Nas redes sociais, o epis\u00f3dio virou piada instant\u00e2nea: \u201cPassei 28 anos leonino e virei aquariano numa atualiza\u00e7\u00e3o de sistema\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Entre risos e memes, a situa\u00e7\u00e3o escancarou algo s\u00e9rio: quando um \u00f3rg\u00e3o oficial se prop\u00f5e a divulgar qualquer tipo de dado, at\u00e9 os \u201cde brincadeira\u201d precisam ter responsabilidade e metodologia. Dados p\u00fablicos n\u00e3o s\u00e3o entretenimento. S\u00e3o confian\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE) lan\u00e7ou uma nova vers\u00e3o da plataforma Nomes no Brasil, permitindo que qualquer pessoa descobrisse dados como quantidade de nomes no pa\u00eds, m\u00e9dia de idade, distribui\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica e at\u00e9 o signo astrol\u00f3gico mais comum de cada nome. Era para ser apenas um detalhe divertido, uma \u201cleveza\u201d em meio […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":27215,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[83,84],"tags":[],"class_list":["post-34572","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colunas","category-mais-tendencias"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34572"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34573,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34572\/revisions\/34573"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}