O aumento de informa\u00e7\u00f5es falsas ganhou cada vez mais aten\u00e7\u00e3o na sociedade, especialmente quando envolve sa\u00fade p\u00fablica ou produtos de consumo. No entanto, o Judici\u00e1rio refor\u00e7a que a simples contesta\u00e7\u00e3o de uma fake news n\u00e3o configura dano moral, como evidenciado em recente decis\u00e3o da 42\u00aa Vara C\u00edvel de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n\n\n\n
O epis\u00f3dio come\u00e7ou quando uma mulher concedeu entrevista a um podcast afirmando que o uso de amaciante em roupas \u00edntimas poderia causar malef\u00edcios \u00e0 sa\u00fade. <\/p>\n\n\n\n
Posteriormente, uma emissora de televis\u00e3o desmentiu a informa\u00e7\u00e3o em seu programa e publicou not\u00edcia no portal do ve\u00edculo, esclarecendo que n\u00e3o havia comprova\u00e7\u00e3o cient\u00edfica que sustentasse a alega\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Sentindo-se prejudicada, a autora entrou com a\u00e7\u00e3o judicial solicitando a retirada do conte\u00fado do ar e requerendo indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 50 mil por supostos danos morais. Ela alegou que a entrevista foi apresentada de forma descontextualizada e que o programa insinuou que ela propagava informa\u00e7\u00f5es falsas.<\/p>\n\n\n\n
A emissora, por sua vez, afirmou que o objetivo do desmentido n\u00e3o foi atacar a autora, mas esclarecer a popula\u00e7\u00e3o sobre um tema de sa\u00fade p\u00fablica. Sustentou que n\u00e3o houve ofensas pessoais, tampouco preju\u00edzo \u00e0 honra da mulher, refor\u00e7ando que o jornalismo deve atuar em prol do interesse p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
O juiz Andr\u00e9 Augusto Salvador Bezerra destacou que a autora n\u00e3o apresentou comprova\u00e7\u00e3o cient\u00edfica de suas alega\u00e7\u00f5es. Ele enfatizou que a emissora agiu dentro do dever de informar e da liberdade de express\u00e3o, princ\u00edpios basilares do jornalismo.<\/p>\n\n\n\n
Segundo Bezerra, a simples propaga\u00e7\u00e3o de fatos n\u00e3o verdadeiros n\u00e3o implica em dano moral quando o ve\u00edculo age para corrigir informa\u00e7\u00f5es incorretas. Ele ressaltou:<\/p>\n\n\n\n
\n\u201cExiste a propaga\u00e7\u00e3o de fato n\u00e3o verdadeiro. Da\u00ed o direito da requerida, na qualidade de concession\u00e1ria de servi\u00e7o p\u00fablico dotada do dever de transmitir programa\u00e7\u00e3o preferencialmente informativa (art. 221, I, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal), veicular a not\u00edcia de que o fato propagado pela autora n\u00e3o \u00e9 verdadeiro.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Resultado do processo<\/h2>\n\n\n\n
Com base nesse entendimento, o juiz negou o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o e determinou que a autora arcasse com as despesas processuais e honor\u00e1rios advocat\u00edcios da emissora, fixados em 10% sobre o valor da causa.<\/p>\n\n\n\n
O caso refor\u00e7a precedentes jur\u00eddicos de que o desmentido de fake news, quando realizado com base em interesse p\u00fablico e sem inten\u00e7\u00e3o de ofender, n\u00e3o gera obriga\u00e7\u00e3o de indenizar. <\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o serve como alerta para quem divulga informa\u00e7\u00f5es sem comprova\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, refor\u00e7ando a responsabilidade no compartilhamento de conte\u00fado, especialmente quando impacta a sa\u00fade e o bem-estar da sociedade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O aumento de informa\u00e7\u00f5es falsas ganhou cada vez mais aten\u00e7\u00e3o na sociedade, especialmente quando envolve sa\u00fade p\u00fablica ou produtos de consumo. No entanto, o Judici\u00e1rio refor\u00e7a que a simples contesta\u00e7\u00e3o de uma fake news n\u00e3o configura dano moral, como evidenciado em recente decis\u00e3o da 42\u00aa Vara C\u00edvel de S\u00e3o Paulo. O epis\u00f3dio come\u00e7ou quando uma […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":33201,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[83,84],"tags":[],"class_list":["post-33199","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colunas","category-mais-tendencias"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33199"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33202,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33199\/revisions\/33202"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}