{"id":19338,"date":"2025-06-05T13:45:00","date_gmt":"2025-06-05T16:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/?p=19338"},"modified":"2025-06-04T15:35:59","modified_gmt":"2025-06-04T18:35:59","slug":"laboratorios-sao-condenados-apos-diagnostico-de-tumores-em-mulheres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/laboratorios-sao-condenados-apos-diagnostico-de-tumores-em-mulheres\/","title":{"rendered":"Laborat\u00f3rios s\u00e3o condenados ap\u00f3s diagn\u00f3stico de tumores em mulheres"},"content":{"rendered":"\n

Em uma decis\u00e3o in\u00e9dita na Fran\u00e7a, o tribunal civil de Poitiers<\/a> condenou nesta ter\u00e7a-feira (3) tr\u00eas grandes laborat\u00f3rios farmac\u00eauticos a pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o de aproximadamente 325 mil euros (equivalente a R$ 1,65 milh\u00e3o). O processo teve origem ap\u00f3s uma mulher desenvolver tumores cerebrais atribu\u00eddos ao uso prolongado do medicamento hormonal Androcur, prescrito para tratar endometriose e excesso de pelos.<\/p>\n\n\n\n

Os laborat\u00f3rios Bayer HealthCare, Viatris Sant\u00e9 e Sandoz foram considerados negligentes por n\u00e3o informarem de forma clara os riscos associados ao f\u00e1rmaco. A quantia dever\u00e1 ser dividida entre as empresas e os profissionais de sa\u00fade que acompanharam a paciente \u2014 um m\u00e9dico e um farmac\u00eautico \u2014 sendo que 25% do valor deve ser desembolsado de imediato.<\/p>\n\n\n\n

Tumores ap\u00f3s consumo do rem\u00e9dio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Hoje com 55 anos, a paciente usou o medicamento hormonal Androcur por mais de 20 anos para tratar endometriose e excesso de pelos. Em 2013, come\u00e7ou a desenvolver meningiomas \u2014 tumores benignos no c\u00e9rebro que podem causar problemas de vis\u00e3o, mem\u00f3ria e fadiga intensa.<\/p>\n\n\n\n

Apesar de estudos j\u00e1 indicarem desde 2008 uma poss\u00edvel rela\u00e7\u00e3o entre o princ\u00edpio ativo do rem\u00e9dio (acetato de ciproterona) e os tumores, os laborat\u00f3rios s\u00f3 reconheceram o risco em 2018. A Justi\u00e7a entendeu que houve falha grave ao n\u00e3o alertar adequadamente a popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

A Bayer tentou se isentar, alegando que a paciente deixou de usar seu produto em 2004, optando por gen\u00e9ricos. Mesmo assim, o tribunal considerou que a empresa deveria ter informado os riscos tamb\u00e9m aos ex-usu\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n

Responsabiliza\u00e7\u00e3o de laborat\u00f3rios<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Viatris e Sandoz, respons\u00e1veis pelas vers\u00f5es gen\u00e9ricas do Androcur, tamb\u00e9m foram responsabilizadas por n\u00e3o adotarem medidas adequadas de informa\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico, mesmo diante de evid\u00eancias cient\u00edficas cada vez mais s\u00f3lidas a partir de 2011.<\/p>\n\n\n\n

Segundo o advogado da paciente, Romain Sint\u00e8s, a decis\u00e3o representa um marco. \u201c\u00c9 a primeira vez que a Justi\u00e7a francesa reconhece formalmente a omiss\u00e3o da ind\u00fastria e dos profissionais de sa\u00fade na prote\u00e7\u00e3o aos pacientes\u201d, afirmou. Para ele, o caso pode abrir caminho para que outras v\u00edtimas entrem com a\u00e7\u00f5es semelhantes.<\/p>\n\n\n\n