{"id":18370,"date":"2025-05-28T11:30:00","date_gmt":"2025-05-28T14:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/?p=18370"},"modified":"2025-05-27T17:59:12","modified_gmt":"2025-05-27T20:59:12","slug":"justica-questiona-valor-de-r-289-milhoes-exigido-do-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/justica-questiona-valor-de-r-289-milhoes-exigido-do-google\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a questiona valor de R$ 289 milh\u00f5es exigido do Google"},"content":{"rendered":"\n<p>A Associa\u00e7\u00e3o de Defesa dos Direitos Digitais (ADDD) moveu uma a\u00e7\u00e3o coletiva contra o Google Brasil Internet, acusando a gigante tecnol\u00f3gica de pr\u00e1ticas ilegais de espionagem por meio do navegador Google Chrome. <\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a den\u00fancia, o Google estaria monitorando e coletando dados pessoais dos usu\u00e1rios sem consentimento, inclusive daqueles que utilizam o \u201cmodo an\u00f4nimo\u201d, configurado para garantir privacidade.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Valor da causa<\/h2>\n\n\n\n<p>O pedido inicial da ADDD estipulava um valor estimado em R$ 289 milh\u00f5es como indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais coletivos, quantia considerada excessiva pelo juiz da Vara de A\u00e7\u00f5es Coletivas do Tribunal de Justi\u00e7a do Mato Grosso (TJMT), Bruno D\u2019Oliveira Marques. <\/p>\n\n\n\n<p>O magistrado qualificou o montante como \u201cexorbitante\u201d e decidiu reduzir o valor para R$ 5 milh\u00f5es, citando os princ\u00edpios da razoabilidade e proporcionalidade.<\/p>\n\n\n\n<p>O juiz destacou que a natureza coletiva do processo, com benefici\u00e1rios indetermin\u00e1veis, dificulta a quantifica\u00e7\u00e3o exata do dano econ\u00f4mico. Al\u00e9m disso, ressaltou que o valor solicitado n\u00e3o refletia adequadamente os pedidos formulados, uma vez que apenas uma das reivindica\u00e7\u00f5es possu\u00eda impacto econ\u00f4mico direto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Rejei\u00e7\u00e3o de solicita\u00e7\u00f5es da ADDD para apresenta\u00e7\u00e3o de documentos<\/h2>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o judicial tamb\u00e9m negou diversos pedidos da ADDD relacionados \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de provas, como:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>N\u00famero de usu\u00e1rios brasileiros do navegador Chrome;<\/li>\n\n\n\n<li>Tipos de dados coletados pelo Google;<\/li>\n\n\n\n<li>Hist\u00f3rico de processos judiciais contra a empresa nos EUA, Canad\u00e1 e Brasil;<\/li>\n\n\n\n<li>Informa\u00e7\u00f5es sobre valores e identifica\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00f5es espec\u00edficas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>O juiz entendeu que tais pedidos n\u00e3o se enquadram no regime de medidas urgentes, pois n\u00e3o visam preservar provas em risco de destrui\u00e7\u00e3o, mas sim obter informa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e j\u00e1 existentes. <\/p>\n\n\n\n<p>Tal procedimento, segundo ele, seria mais adequado em uma a\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma de produ\u00e7\u00e3o antecipada de provas, n\u00e3o sendo poss\u00edvel neste caso.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Defesa do Google e manuten\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n<p>Em sua defesa, o Google alegou a prescri\u00e7\u00e3o dos autos, ou seja, que o prazo legal para a a\u00e7\u00e3o j\u00e1 teria expirado. Contudo, o magistrado rejeitou essa alega\u00e7\u00e3o, mantendo o processo ativo para que o m\u00e9rito fosse julgado.<\/p>\n\n\n\n<p>Outro ponto relevante foi a autoriza\u00e7\u00e3o para que a Associa\u00e7\u00e3o de Educa\u00e7\u00e3o, Cultura, Prote\u00e7\u00e3o e Defesa do Consumidor, Contribuinte e Meio Ambiente (ADECAMBRASIL) ingresse como assistente da ADDD no processo, refor\u00e7ando a representa\u00e7\u00e3o dos interesses coletivos na demanda judicial.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Implica\u00e7\u00f5es do caso e relev\u00e2ncia social<\/h2>\n\n\n\n<p>O processo exp\u00f5e a crescente preocupa\u00e7\u00e3o com a privacidade dos dados digitais e o uso indevido de informa\u00e7\u00f5es pessoais por grandes corpora\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas. Se comprovadas as pr\u00e1ticas de espionagem, isso pode representar uma viola\u00e7\u00e3o grave dos direitos fundamentais dos usu\u00e1rios, especialmente no contexto da Lei Geral de Prote\u00e7\u00e3o de Dados (LGPD) no Brasil.<\/p>\n\n\n\n<p>Uma eventual condena\u00e7\u00e3o com uma indeniza\u00e7\u00e3o significativa pode estabelecer precedentes importantes para futuras a\u00e7\u00f5es contra empresas de tecnologia, influenciando suas pr\u00e1ticas comerciais e pol\u00edticas internas de coleta e tratamento de dados.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pr\u00f3ximos passos do processo<\/h2>\n\n\n\n<p>O caso segue tramitando at\u00e9 a senten\u00e7a definitiva, que poder\u00e1 confirmar ou rejeitar as acusa\u00e7\u00f5es contra o Google. A decis\u00e3o final ter\u00e1 grande repercuss\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 para as partes envolvidas, mas para o cen\u00e1rio de prote\u00e7\u00e3o digital no Brasil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Associa\u00e7\u00e3o de Defesa dos Direitos Digitais (ADDD) moveu uma a\u00e7\u00e3o coletiva contra o Google Brasil Internet, acusando a gigante tecnol\u00f3gica de pr\u00e1ticas ilegais de espionagem por meio do navegador Google Chrome. Segundo a den\u00fancia, o Google estaria monitorando e coletando dados pessoais dos usu\u00e1rios sem consentimento, inclusive daqueles que utilizam o \u201cmodo an\u00f4nimo\u201d, configurado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11812,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[83,84],"tags":[],"class_list":["post-18370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colunas","category-mais-tendencias"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18371,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18370\/revisions\/18371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}