No \u00faltimo dia 4 de abril, a Superintend\u00eancia-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econ\u00f4mica (Cade) instaurou um inqu\u00e9rito para investigar um poss\u00edvel monop\u00f3lio por parte da Apple no mercado de pagamento por aproxima\u00e7\u00e3o, uma tecnologia essencial para transa\u00e7\u00f5es financeiras r\u00e1pidas e pr\u00e1ticas. <\/p>\n\n\n\n
A investiga\u00e7\u00e3o foi motivada por alega\u00e7\u00f5es de pr\u00e1ticas anticompetitivas que podem prejudicar concorrentes e consumidores no Brasil. Este tema traz \u00e0 tona discuss\u00f5es sobre a concentra\u00e7\u00e3o de poder nas m\u00e3os de grandes corpora\u00e7\u00f5es e as implica\u00e7\u00f5es para a economia digital e para a liberdade de escolha dos consumidores.<\/p>\n\n\n\n
A Apple, gigante americana conhecida pelo seu sistema iOS, \u00e9 acusada de dificultar o acesso de terceiros \u00e0 sua tecnologia NFC (Near Field Communication), essencial para pagamentos por aproxima\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
A tecnologia NFC permite que dispositivos m\u00f3veis realizem transa\u00e7\u00f5es financeiras simples, sem a necessidade de inserir um cart\u00e3o. Contudo, a Apple restringe o uso dessa tecnologia aos seus pr\u00f3prios servi\u00e7os, especificamente ao Apple Pay, e n\u00e3o permite que outras empresas ou desenvolvedores de terceiros integrem seus servi\u00e7os de pagamento diretamente nos iPhones.<\/p>\n\n\n\n
Esse movimento gerou uma s\u00e9rie de reclama\u00e7\u00f5es por parte de entidades do setor financeiro, como a Federa\u00e7\u00e3o Brasileira de Bancos (Febraban) e a Zetta, que representam as fintechs. Essas organiza\u00e7\u00f5es alegam que, ao impor essa restri\u00e7\u00e3o, a Apple est\u00e1 criando uma barreira para a concorr\u00eancia, prejudicando os consumidores e tornando o mercado mais caro e menos acess\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n
O Cade iniciou a investiga\u00e7\u00e3o com base em um alerta gerado durante uma audi\u00eancia p\u00fablica em fevereiro de 2025, na qual o setor financeiro destacou que a Apple, ao limitar o uso do NFC, n\u00e3o apenas dificulta a implementa\u00e7\u00e3o de novas solu\u00e7\u00f5es de pagamento, como o Pix por aproxima\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m encarece os custos dessas transa\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, segundo os denunciantes, a Apple estaria abusando de sua posi\u00e7\u00e3o dominante no mercado para eliminar rivais, o que contraria as normas de livre concorr\u00eancia previstas na legisla\u00e7\u00e3o brasileira.<\/p>\n\n\n\n
Outro ponto crucial da investiga\u00e7\u00e3o \u00e9 a taxa cobrada pela Apple em transa\u00e7\u00f5es realizadas atrav\u00e9s do Apple Pay. A empresa cobra uma comiss\u00e3o que varia entre 0,12% e 0,17% por transa\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
Essa cobran\u00e7a \u00e9 vista como um impeditivo para que fintechs menores ou novos concorrentes possam competir no mercado. As alega\u00e7\u00f5es indicam que essa taxa \u00e9 excessiva e favorece o monop\u00f3lio da Apple, j\u00e1 que muitas fintechs n\u00e3o possuem capacidade financeira para arcar com esses custos.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com as entidades do setor, a falta de concorr\u00eancia faz com que o consumidor da Apple sofra diretamente, pois n\u00e3o pode utilizar alternativas de pagamento por aproxima\u00e7\u00e3o, como o Pix. <\/p>\n\n\n\n
A implementa\u00e7\u00e3o do Pix por aproxima\u00e7\u00e3o foi iniciada em fevereiro de 2025, e embora esse sistema j\u00e1 esteja dispon\u00edvel para os usu\u00e1rios de Android, os donos de iPhones ainda est\u00e3o restritos ao Apple Pay.<\/p>\n\n\n\n
Em resposta \u00e0s cr\u00edticas, a Apple argumentou que sua pol\u00edtica de restri\u00e7\u00e3o ao uso do NFC por terceiros visa garantir a seguran\u00e7a dos pagamentos e proteger os usu\u00e1rios de fraudes. A empresa afirma que, ao controlar a tecnologia NFC, \u00e9 capaz de assegurar um ambiente mais seguro para suas transa\u00e7\u00f5es financeiras. <\/p>\n\n\n\n
Contudo, esse argumento n\u00e3o foi suficiente para evitar a investiga\u00e7\u00e3o do Cade, que questiona se as pr\u00e1ticas da Apple s\u00e3o realmente necess\u00e1rias para garantir a seguran\u00e7a ou se est\u00e3o sendo usadas de maneira a prejudicar a livre concorr\u00eancia e o desenvolvimento do mercado.<\/p>\n\n\n\n
Outro aspecto relevante da investiga\u00e7\u00e3o envolve o fato de que o Banco Central (BC) determinou que, para que as carteiras digitais ofere\u00e7am o Pix por aproxima\u00e7\u00e3o, elas precisam estar cadastradas no sistema Open Finance. <\/p>\n\n\n\n
Esse sistema visa aumentar a transpar\u00eancia e a seguran\u00e7a das transa\u00e7\u00f5es financeiras no Brasil, mas a Apple n\u00e3o faz parte do ecossistema Open Finance, o que a impede de integrar o Pix em seus dispositivos.<\/p>\n\n\n\n
Enquanto isso, o Google, principal concorrente da Apple no mercado de sistemas operacionais para smartphones, adota uma abordagem diferente. No Android, os desenvolvedores t\u00eam a liberdade de integrar a tecnologia NFC em seus aplicativos, e o sistema \u00e9 compat\u00edvel com o Pix. <\/p>\n\n\n\n
Isso coloca a Apple em uma posi\u00e7\u00e3o de desvantagem competitiva, pois os usu\u00e1rios de dispositivos Android podem aproveitar uma gama maior de op\u00e7\u00f5es de pagamento, incluindo o Pix, enquanto os usu\u00e1rios de iPhone ficam limitados ao Apple Pay, que cobra taxas e n\u00e3o oferece as mesmas alternativas.<\/p>\n\n\n\n
O epis\u00f3dio envolvendo a Apple e o poss\u00edvel monop\u00f3lio no mercado de pagamentos por aproxima\u00e7\u00e3o levanta uma quest\u00e3o importante sobre o poder das grandes empresas de tecnologia em moldar mercados e influenciar a concorr\u00eancia. <\/p>\n\n\n\n
Em agosto de 2024, a Apple anunciou que abriria sua tecnologia de pagamentos para desenvolvedores de terceiros em diversos pa\u00edses, incluindo o Brasil, ap\u00f3s press\u00f5es regulat\u00f3rias dos Estados Unidos e da Uni\u00e3o Europeia. No entanto, as entidades do setor financeiro ainda alegam que a Apple imp\u00f4s requisitos t\u00e9cnicos que dificultam o acesso \u00e0 tecnologia NFC.<\/p>\n\n\n\n
Se o Cade concluir que a Apple est\u00e1 abusando de sua posi\u00e7\u00e3o dominante, a empresa poder\u00e1 ser obrigada a ajustar suas pr\u00e1ticas no Brasil, o que pode incluir a elimina\u00e7\u00e3o de barreiras ao uso do NFC e a redu\u00e7\u00e3o das taxas cobradas em transa\u00e7\u00f5es realizadas via Apple Pay. <\/p>\n\n\n\n
Isso representaria uma vit\u00f3ria para a concorr\u00eancia no mercado de pagamentos por aproxima\u00e7\u00e3o, beneficiando tanto os consumidores quanto as fintechs que buscam inovar nesse setor.<\/p>\n\n\n\n
A resolu\u00e7\u00e3o desse impasse pode estabelecer precedentes importantes para a regula\u00e7\u00e3o de outros mercados digitais, garantindo um ambiente mais competitivo e favor\u00e1vel \u00e0 inova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No \u00faltimo dia 4 de abril, a Superintend\u00eancia-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econ\u00f4mica (Cade) instaurou um inqu\u00e9rito para investigar um poss\u00edvel monop\u00f3lio por parte da Apple no mercado de pagamento por aproxima\u00e7\u00e3o, uma tecnologia essencial para transa\u00e7\u00f5es financeiras r\u00e1pidas e pr\u00e1ticas. A investiga\u00e7\u00e3o foi motivada por alega\u00e7\u00f5es de pr\u00e1ticas anticompetitivas que podem prejudicar concorrentes […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11490,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[83,84],"tags":[],"class_list":["post-11487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colunas","category-mais-tendencias"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11487"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11491,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11487\/revisions\/11491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunademinas.com.br\/colunas\/maistendencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}